专有名词与补语位置

人名（如 Genghis Khan )、地名（如 Taibei )等都是专有名词。因为它所代表的对象只有一个，也不适合加 a(n) ，所以可以不用限定词。为什么只有一个的东西也不能加 a(n) 呢？因为如果用 a Genghis Khan 来代表成吉思汗，那么这里指的是 one Genghis Khan （一个成吉思汗）的意思。亦即在此句中暗示有第二个成吉思汗存在，所以才特别需要标示是“一个”。如果只有一个成吉思汗存在，就不必这样标示，只要说 Genghis Khan ，大家也就知道在说谁了。 加 a(n) 与加 -s 是一体的两面，我们用这两个符号分别来表示单、复数。如果一个名词不能加 -s (或者是作不规则复数变化)，那么它也就不能加 a(n) 。专有名词就是如此。

要判断一个名词是否为专有名词，有时并不是那么容易。像 Sunday 这种字，一个月中可能会有四到五天，所以我们可以说：

There are five Sundays this month. （这个月有五个星期日。） 这时候它就不算是专有名词。

可是在一个星期中星期日只有一天，所以我们也可以说：

I have an appointment on Sunday. (我星期日有约。）

这时它就是唯一的一天，也就算是专有名词。

放在补语位置的专有名词最难以判断。补语和主语（或宾语)之间有同等的关系，如果主语（或宾语）是专有名词（例如人名）的话，那么它的补语既然和它同等，便也会被当做是专有名词来使用，条件是在补语位置上的名词也必须具有 “唯一” 的性质。 例如:

Mr. Elson was president of the high school. （埃尔森先生曾是这所高中的校长。）

本句中Mr.Elson是人名，而且没有第二个存在，所以不能加-s，也不能加a，我们就可以不用限定词。而在补语位置上的president本来只是个普通名词，并不是只有这所高中才有校长，而且这所高中的校长历来也不只埃尔森先生一人。因此，“校长”为普通名词，而“埃尔森先生”为专有名词，两词性质本不相同。可是，因为在此句中“校长”是埃尔森先生的补语，可以和埃尔森先生划上一个等号，所以可用专有名词来诠释它。再者，当时这所高中校长一职确实只有埃尔森先生一人，因此也支持这个诠释。所以president一词没有限定词。这就是把它当作专有名词的结果。 再看下例：

Some say he was a better president than Mr. Robert. （有人说他当校长，比罗伯特先生干得更好。）

在这个从属子句中，主语he就是埃尔森先生。president仍然是主语补语，可是这里就要加a了。为什么？因为在上下文中和罗伯特先生做比较，这么一来就有前后两任校长，可以加-s,不是专有名词了。 还有：

Mr. Elson is also a member of the Council of the city. （埃尔森先生也是该城市政会委员。）

本句中a member of the Council也是埃尔森先生的补语，类似 Council of the city。可是高中校长同一时间只有一人，市政会委员则有很多人，所以a member需要交代是“一名”，而非专有名词。

另外，当同位语是补语时，注意是否为专有名词，例如：

Mattin Wales, Head of the football team, at the time, wore a mustache. （马丁·韦尔斯，当时的足球队长，留有小胡子。）

句中 Head of the football team 一般称为同位语，其实就是 who was Head of the football team at the time 这个形容词从句的省略。其中 who 代表马丁·韦尔斯，而 Head 则是主语补语，和马丁·韦尔斯是同等关系，所以仍然算是专有名词，不必用限定词。

写主语补语时，要注意该补语是否为专有名词。写宾语补语时也是一样。例如：

Clinton made Gorle campaign partner of the Presidential election. （克林顿选择戈尔为总统大选竞选搭档。）

句中 campaign partner 没有限定词，当专有名词使用。因为它是“戈尔”的宾语补语，与其为同等关系。而副总统搭档只有一人，所以它便成为专有名词的用法。